逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 3.1 Flash Litegoogle/gemini-3.1-flash-lite | $0.25 / 1M tokens | $1.50 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1150-5185ms | 目录 | 平台整理 | |
| Google: Gemini 3.7 Flashgoogle/gemini-3.7-flash | $1.50 / 1M tokens | $7.50 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 0-0ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Google: Gemini 3.1 Flash Lite 更便宜（$0.25 / 1M tokens 输入 / $1.50 / 1M tokens 输出），Google: Gemini 3.7 Flash 為 $1.50 / 1M tokens 输入 / $7.50 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
兩者上下文視窗相同：1M tokens。
兩者都適用於视觉。若以成本為先，選 Google: Gemini 3.1 Flash Lite；若需要更長上下文，選 Google: Gemini 3.1 Flash Lite。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。