Gemini 3.5 Flash 和 Kimi-K2.6 哪个更便宜？
Kimi-K2.6 更便宜（$0.9 / 1M tokens 输入 / $3.72 / 1M tokens 输出），Gemini 3.5 Flash 為 $1.50 / 1M tokens 输入 / $9 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：Kimi-K2.6 更便宜（$0.9 / 1M tokens 输入 / $3.72 / 1M tokens 输出），Gemini 3.5 Flash 為 $1.50 / 1M tokens 输入 / $9 / 1M tokens 输出。
- 上下文：Gemini 3.5 Flash 的上下文視窗更长（1M tokens）。
逐项对比
Gemini 3.5 Flash 对比 Kimi-K2.6 — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flashgoogle/gemini-3.5-flash | $1.50 / 1M tokens | $9 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1316-1929ms | 目录 | 平台整理 | |
| Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshotai | $0.9 / 1M tokens | $3.72 / 1M tokens | 256k | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1180-3020ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Gemini 3.5 Flash 对比 Kimi-K2.6 常见问题
Gemini 3.5 Flash 和 Kimi-K2.6 哪个上下文視窗更大？
Gemini 3.5 Flash 更大（1M tokens），另一個為 256k tokens。
做视觉，Gemini 3.5 Flash 和 Kimi-K2.6 选哪个？
兩者都適用於视觉。若以成本為先，選 Kimi-K2.6；若需要更長上下文，選 Gemini 3.5 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。