逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | 工具调用视觉JSON 模式长上下文 | 长文档摘要, 图像问答 | 900-2800ms | 目录 | OpenRouter（可用时） | |
| Mistral: Mistral Small 3.2 24Bmistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct | Mistral AI | $0.1 / 1M tokens | $0.3 / 1M tokens | 128k | 工具调用JSON 模式流式输出低成本 | 翻译, 分类 | 700-2300ms | 目录 | OpenRouter（可用时） |
常见问题
Mistral: Mistral Small 3.2 24B 更便宜（$0.1 / 1M tokens 输入 / $0.3 / 1M tokens 输出），Google: Gemini 2.5 Flash 為 $0.3 / 1M tokens 输入 / $2.50 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Google: Gemini 2.5 Flash 更大（1M tokens），另一個為 128k tokens。
兩者都適用於低成本。若以成本為先，選 Mistral: Mistral Small 3.2 24B；若需要更長上下文，選 Google: Gemini 2.5 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。