Google: Gemini 2.5 Flash 和 MoonshotAI: Kimi K2.6 哪个更便宜?
Google: Gemini 2.5 Flash 更便宜($0.3 / 1M tokens 输入 / $2.50 / 1M tokens 输出),MoonshotAI: Kimi K2.6 為 $0.73 / 1M tokens 输入 / $3.49 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。
逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | 工具调用视觉JSON 模式长上下文 | 长文档摘要, 图像问答 | 900-2800ms | 目录 | OpenRouter(可用时) | |
| MoonshotAI: Kimi K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshot AI | $0.73 / 1M tokens | $3.49 / 1M tokens | 262.1k | JSON 模式长上下文流式输出工具调用 | 长篇中文文档, 合同审查 | 1400-4400ms | 目录 | OpenRouter(可用时) |
常见问题
Google: Gemini 2.5 Flash 更便宜($0.3 / 1M tokens 输入 / $2.50 / 1M tokens 输出),MoonshotAI: Kimi K2.6 為 $0.73 / 1M tokens 输入 / $3.49 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。
Google: Gemini 2.5 Flash 更大(1M tokens),另一個為 262.1k tokens。
兩者都適用於低成本。若以成本為先,選 Google: Gemini 2.5 Flash;若需要更長上下文,選 Google: Gemini 2.5 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。