DeepSeek V4 Flash 和 GLM-5.2 哪个更便宜？
DeepSeek V4 Flash 更便宜（$0.112 / 1M tokens 输入 / $0.224 / 1M tokens 输出），GLM-5.2 為 ¥8 / 1M tokens 输入 / ¥28 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：DeepSeek V4 Flash 更便宜（$0.112 / 1M tokens 输入 / $0.224 / 1M tokens 输出），GLM-5.2 為 ¥8 / 1M tokens 输入 / ¥28 / 1M tokens 输出。
- DeepSeek V4 Flash 独有能力：长上下文、低成本。
- GLM-5.2 独有能力：流式输出。
逐项对比
DeepSeek V4 Flash 对比 GLM-5.2 — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flashdeepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 128k | 工具调用JSON 模式长上下文推理 | 低成本中文任务, 长上下文摘要 | 700-2200ms | 目录 | OpenRouter（可用时） |
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | 工具调用JSON 模式流式输出推理 | general-purpose reasoning, 中文问答 | 1000-3000ms | 生产可用 | 平台整理 |
常见问题
DeepSeek V4 Flash 对比 GLM-5.2 常见问题
DeepSeek V4 Flash 和 GLM-5.2 哪个上下文視窗更大？
兩者上下文視窗相同：128k tokens。
做中文，DeepSeek V4 Flash 和 GLM-5.2 选哪个？
兩者都適用於中文。若以成本為先，選 DeepSeek V4 Flash；若需要更長上下文，選 DeepSeek V4 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。