逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast NON Reasoningx-ai/grok-4.1-fast-non-reasoning | X Ai | $0.029 / 1M tokens | $0.072 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via X Ai, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Grok 4.20 NON Reasoningx-ai/grok-4.20-non-reasoning | X Ai | $0.181 / 1M tokens | $0.362 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via X Ai, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Grok 4.1 Fast NON Reasoning 更便宜（$0.029 / 1M tokens 输入 / $0.072 / 1M tokens 输出），Grok 4.20 NON Reasoning 為 $0.181 / 1M tokens 输入 / $0.362 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
兩者上下文視窗相同：— tokens。
兩者都適用於高质量。若以成本為先，選 Grok 4.1 Fast NON Reasoning；若需要更長上下文，選 Grok 4.1 Fast NON Reasoning。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。