逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | 流式输出工具调用长上下文 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Anthropic Claude Haiku Latest~anthropic/claude-haiku-latest | OpenRouter | $0.188 / 1M tokens | $0.94 / 1M tokens | 200k | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
StepFun: Step 3.5 Flash 更便宜（$0.017 / 1M tokens 输入 / $0.058 / 1M tokens 输出），Anthropic Claude Haiku Latest 為 $0.188 / 1M tokens 输入 / $0.94 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
StepFun: Step 3.5 Flash 更大（262.1k tokens），另一個為 200k tokens。
兩者都適用於长上下文。若以成本為先，選 StepFun: Step 3.5 Flash；若需要更長上下文，選 StepFun: Step 3.5 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。