Qwen3 MAX 2026 01 23 GLB 和 Qwen3.5 Flash GLB 哪个更便宜?
Qwen3.5 Flash GLB 更便宜($0.014 / 1M tokens 输入 / $0.058 / 1M tokens 输出),Qwen3 MAX 2026 01 23 GLB 為 $0.174 / 1M tokens 输入 / $0.868 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。
逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 MAX 2026 01 23 GLBqwen/qwen3-max-2026-01-23-glb | Qwen | $0.174 / 1M tokens | $0.868 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via Qwen, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Qwen3.5 Flash GLBqwen/qwen3.5-flash-glb | Qwen | $0.014 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via Qwen, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Qwen3.5 Flash GLB 更便宜($0.014 / 1M tokens 输入 / $0.058 / 1M tokens 输出),Qwen3 MAX 2026 01 23 GLB 為 $0.174 / 1M tokens 输入 / $0.868 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。
兩者上下文視窗相同:— tokens。
兩者都適用於高质量。若以成本為先,選 Qwen3.5 Flash GLB;若需要更長上下文,選 Qwen3 MAX 2026 01 23 GLB。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。