模型对比

Kimi-K2.6 对比 GLM-5.2

按价格、上下文、能力和延迟對比 Kimi-K2.6(Moonshotai)與 GLM-5.2(Z Ai)。

该怎么选?

  • 价格:Kimi-K2.6 更便宜($0.9 / 1M tokens 输入 / $3.72 / 1M tokens 输出),GLM-5.2 為 $1.18 / 1M tokens 输入 / $4.12 / 1M tokens 输出。
  • 上下文:GLM-5.2 的上下文視窗更长(1M tokens)。
  • Kimi-K2.6 独有能力:视觉。

逐项对比

Kimi-K2.6 对比 GLM-5.2 — 完整对比

按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。

模型提供方输入输出上下文能力适用场景延迟状态来源
Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6Moonshotai$0.9 / 1M tokens$3.72 / 1M tokens256k
流式输出工具调用JSON 模式视觉
图像理解, multimodal chat1429-4238ms目录平台整理
GLM-5.2z-ai/glm-5.2Z Ai$1.18 / 1M tokens$4.12 / 1M tokens1M
流式输出工具调用JSON 模式长上下文
General chat via Z Ai, API workloads1210-2758ms目录平台整理

常见问题

Kimi-K2.6 对比 GLM-5.2 常见问题

Kimi-K2.6 和 GLM-5.2 哪个更便宜?

Kimi-K2.6 更便宜($0.9 / 1M tokens 输入 / $3.72 / 1M tokens 输出),GLM-5.2 為 $1.18 / 1M tokens 输入 / $4.12 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。

Kimi-K2.6 和 GLM-5.2 哪个上下文視窗更大?

GLM-5.2 更大(1M tokens),另一個為 256k tokens。

做长上下文,Kimi-K2.6 和 GLM-5.2 选哪个?

兩者都適用於长上下文。若以成本為先,選 Kimi-K2.6;若需要更長上下文,選 GLM-5.2。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。