Kimi K2.5 CN 和 Grok 4.1 Fast NON Reasoning 哪个更便宜？
Grok 4.1 Fast NON Reasoning 更便宜（$0.029 / 1M tokens 输入 / $0.072 / 1M tokens 输出），Kimi K2.5 CN 為 $0.084 / 1M tokens 输入 / $0.437 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：Grok 4.1 Fast NON Reasoning 更便宜（$0.029 / 1M tokens 输入 / $0.072 / 1M tokens 输出），Kimi K2.5 CN 為 $0.084 / 1M tokens 输入 / $0.437 / 1M tokens 输出。
逐项对比
Kimi K2.5 CN 对比 Grok 4.1 Fast NON Reasoning — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 CNmoonshotai/kimi-k2.5-cn | Moonshotai | $0.084 / 1M tokens | $0.437 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via Moonshotai, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Grok 4.1 Fast NON Reasoningx-ai/grok-4.1-fast-non-reasoning | X Ai | $0.029 / 1M tokens | $0.072 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via X Ai, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Kimi K2.5 CN 对比 Grok 4.1 Fast NON Reasoning 常见问题
Kimi K2.5 CN 和 Grok 4.1 Fast NON Reasoning 哪个上下文視窗更大？
兩者上下文視窗相同：— tokens。
做高质量，Kimi K2.5 CN 和 Grok 4.1 Fast NON Reasoning 选哪个？
兩者都適用於高质量。若以成本為先，選 Grok 4.1 Fast NON Reasoning；若需要更長上下文，選 Kimi K2.5 CN。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。