Microsoft: Phi 4 和 WizardLM-2 8x22B 哪个更便宜？
Microsoft: Phi 4 更便宜（$0.013 / 1M tokens 输入 / $0.027 / 1M tokens 输出），WizardLM-2 8x22B 為 $0.117 / 1M tokens 输入 / $0.117 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：Microsoft: Phi 4 更便宜（$0.013 / 1M tokens 输入 / $0.027 / 1M tokens 输出），WizardLM-2 8x22B 為 $0.117 / 1M tokens 输入 / $0.117 / 1M tokens 输出。
- 上下文：WizardLM-2 8x22B 的上下文視窗更长（65.5k tokens）。
逐项对比
Phi 4 对比 WizardLM-2 8x22B — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft: Phi 4microsoft/phi-4 | OpenRouter | $0.013 / 1M tokens | $0.027 / 1M tokens | 16.4k | 流式输出JSON 模式 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| WizardLM-2 8x22Bmicrosoft/wizardlm-2-8x22b | OpenRouter | $0.117 / 1M tokens | $0.117 / 1M tokens | 65.5k | 流式输出JSON 模式 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Phi 4 对比 WizardLM-2 8x22B 常见问题
Microsoft: Phi 4 和 WizardLM-2 8x22B 哪个上下文視窗更大？
WizardLM-2 8x22B 更大（65.5k tokens），另一個為 16.4k tokens。
做高质量，Microsoft: Phi 4 和 WizardLM-2 8x22B 选哪个？
兩者都適用於高质量。若以成本為先，選 Microsoft: Phi 4；若需要更長上下文，選 WizardLM-2 8x22B。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。