逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta: Llama 4 Maverickmeta-llama/llama-4-maverick | OpenRouter | $0.029 / 1M tokens | $0.114 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Meta: Llama 4 Maverick 更便宜（$0.029 / 1M tokens 输入 / $0.114 / 1M tokens 输出），Anthropic: Claude Opus Latest 為 $0.94 / 1M tokens 输入 / $4.70 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Meta: Llama 4 Maverick 更大（1M tokens），另一個為 1M tokens。
兩者都適用於视觉。若以成本為先，選 Meta: Llama 4 Maverick；若需要更長上下文，選 Meta: Llama 4 Maverick。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。