Google: Gemma 2 27B 和 Google: Gemma 3n 4B 哪个更便宜？
Google: Gemma 3n 4B 更便宜（$0.012 / 1M tokens 输入 / $0.023 / 1M tokens 输出），Google: Gemma 2 27B 為 $0.123 / 1M tokens 输入 / $0.123 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：Google: Gemma 3n 4B 更便宜（$0.012 / 1M tokens 输入 / $0.023 / 1M tokens 输出），Google: Gemma 2 27B 為 $0.123 / 1M tokens 输入 / $0.123 / 1M tokens 输出。
- 上下文：Google: Gemma 3n 4B 的上下文視窗更长（32.8k tokens）。
逐项对比
Gemma 2 27B 对比 Gemma 3n 4B — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemma 2 27Bgoogle/gemma-2-27b-it | $0.123 / 1M tokens | $0.123 / 1M tokens | 8.2k | 流式输出JSON 模式 | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 | |
| Google: Gemma 3n 4Bgoogle/gemma-3n-e4b-it | $0.012 / 1M tokens | $0.023 / 1M tokens | 32.8k | 流式输出JSON 模式 | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Gemma 2 27B 对比 Gemma 3n 4B 常见问题
Google: Gemma 2 27B 和 Google: Gemma 3n 4B 哪个上下文視窗更大？
Google: Gemma 3n 4B 更大（32.8k tokens），另一個為 8.2k tokens。
做高质量，Google: Gemma 2 27B 和 Google: Gemma 3n 4B 选哪个？
兩者都適用於高质量。若以成本為先，選 Google: Gemma 3n 4B；若需要更長上下文，選 Google: Gemma 3n 4B。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。