逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Lite Preview 09 2025google/gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025 | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | — | 流式输出 | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 | |
| Google: Gemma 2 27Bgoogle/gemma-2-27b-it | $0.123 / 1M tokens | $0.123 / 1M tokens | 8.2k | 流式输出JSON 模式 | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Gemini 2.5 Flash Lite Preview 09 2025 更便宜（$0.02 / 1M tokens 输入 / $0.075 / 1M tokens 输出），Google: Gemma 2 27B 為 $0.123 / 1M tokens 输入 / $0.123 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Google: Gemma 2 27B 更大（8.2k tokens），另一個為 — tokens。
兩者都適用於高质量。若以成本為先，選 Gemini 2.5 Flash Lite Preview 09 2025；若需要更長上下文，選 Google: Gemma 2 27B。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。