逐项对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arcee AI: Virtuoso Largearcee-ai/virtuoso-large | OpenRouter | $0.142 / 1M tokens | $0.226 / 1M tokens | 131.1k | 流式输出工具调用长上下文 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
| Anthropic: Claude Fable Latest~anthropic/claude-fable-latest | OpenRouter | $1.88 / 1M tokens | $9.40 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Arcee AI: Virtuoso Large 更便宜（$0.142 / 1M tokens 输入 / $0.226 / 1M tokens 输出），Anthropic: Claude Fable Latest 為 $1.88 / 1M tokens 输入 / $9.40 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Anthropic: Claude Fable Latest 更大（1M tokens），另一個為 131.1k tokens。
兩者都適用於长上下文。若以成本為先，選 Arcee AI: Virtuoso Large；若需要更長上下文，選 Anthropic: Claude Fable Latest。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。