Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 哪个更便宜？
GLM-5.2 更便宜（$1.18 / 1M tokens 输入 / $4.12 / 1M tokens 输出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 输入 / $5 / 1M tokens 输出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
该怎么选？
- 价格：GLM-5.2 更便宜（$1.18 / 1M tokens 输入 / $4.12 / 1M tokens 输出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 输入 / $5 / 1M tokens 输出。
- 上下文：GLM-5.2 的上下文視窗更长（1M tokens）。
- Claude Haiku 4.5 独有能力：视觉。
逐项对比
Claude Haiku 4.5 对比 GLM-5.2 — 完整对比
按价格、提供方、上下文、能力、延迟与来源基础比较。
| 模型 | 提供方 | 输入 | 输出 | 上下文 | 能力 | 适用场景 | 延迟 | 状态 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | 流式输出工具调用JSON 模式视觉 | 图像理解, multimodal chat | 1166-3573ms | 目录 | 平台整理 |
| GLM-5.2z-ai/glm-5.2 | Z Ai | $1.18 / 1M tokens | $4.12 / 1M tokens | 1M | 流式输出工具调用JSON 模式长上下文 | General chat via Z Ai, API workloads | 1103-2070ms | 目录 | 平台整理 |
常见问题
Claude Haiku 4.5 对比 GLM-5.2 常见问题
Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 哪个上下文視窗更大？
GLM-5.2 更大（1M tokens），另一個為 200k tokens。
做长上下文，Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 选哪个？
兩者都適用於长上下文。若以成本為先，選 GLM-5.2；若需要更長上下文，選 GLM-5.2。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。