横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flashgoogle/gemini-3.5-flash | $1.50 / 1M tokens | $9 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1316-1929ms | Catalog | Platform curated | |
| Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshotai | $0.9 / 1M tokens | $3.72 / 1M tokens | 256k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1180-3020ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Kimi-K2.6 のほうが Gemini 3.5 Flash より安価です（$0.9 / 1M tokens input / $3.72 / 1M tokens output 対 $1.50 / 1M tokens input / $9 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Gemini 3.5 Flash のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 256k tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Kimi-K2.6、より大きい context window が必要なら Gemini 3.5 Flash を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。