モデル比較

Gemini 3.1 Flash-Lite vs Kimi K3

Gemini 3.1 Flash-Lite(Google)と Kimi K3(Moonshotai)を、価格、コンテキスト、機能、レイテンシーで比較します。

どれを選ぶべき?

  • 価格: Gemini 3.1 Flash-Lite のほうが Kimi K3 より安価です($0.25 / 1M tokens input / $1.50 / 1M tokens output 対 $2.95 / 1M tokens input / $14.71 / 1M tokens output)。

横並び比較

Gemini 3.1 Flash-Lite vs Kimi K3 — 完全比較

価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。

ModelProviderInputOutputContextCapabilitiesBest forLatencyStatusSource
Gemini 3.1 Flash-Litegoogle/gemini-3.1-flash-liteGoogle$0.25 / 1M tokens$1.50 / 1M tokens1M
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat936-1952msCatalogPlatform curated
Kimi K3moonshotai/kimi-k3Moonshotai$2.95 / 1M tokens$14.71 / 1M tokens1M
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat1606-4158msCatalogPlatform curated

FAQ

Gemini 3.1 Flash-Lite vs Kimi K3 FAQ

Gemini 3.1 Flash-Lite と Kimi K3 ではどちらが安いですか?

Gemini 3.1 Flash-Lite のほうが Kimi K3 より安価です($0.25 / 1M tokens input / $1.50 / 1M tokens output 対 $2.95 / 1M tokens input / $14.71 / 1M tokens output)。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。

Gemini 3.1 Flash-Lite と Kimi K3 ではどちらの context window が大きいですか?

両モデルとも同じ context window を提供します: 1M tokens。

Vision なら Gemini 3.1 Flash-Lite と Kimi K3 のどちらを選ぶべきですか?

Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Gemini 3.1 Flash-Lite、より大きい context window が必要なら Gemini 3.1 Flash-Lite を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。