横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1327-2183ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash-Litegoogle/gemini-3.1-flash-lite | $0.25 / 1M tokens | $1.50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 936-1952ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash-Lite のほうが Claude Haiku 4.5 より安価です（$0.25 / 1M tokens input / $1.50 / 1M tokens output 対 $1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Gemini 3.1 Flash-Lite のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 200k tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Gemini 3.1 Flash-Lite、より大きい context window が必要なら Gemini 3.1 Flash-Lite を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。