横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.7anthropic/claude-opus-4.7 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | frontier reasoning, large codebase review | 2300-6800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: R1 のほうが Anthropic: Claude Opus 4.7 より安価です（$0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output 対 $5 / 1M tokens input / $25 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Anthropic: Claude Opus 4.7 のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 163.8k tokens です。
High quality には両方とも適しています。コスト優先なら DeepSeek: R1、より大きい context window が必要なら Anthropic: Claude Opus 4.7 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。