横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1166-3573ms | Catalog | Platform curated |
| Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshotai | $0.9 / 1M tokens | $3.72 / 1M tokens | 256k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1429-4238ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Kimi-K2.6 のほうが Claude Haiku 4.5 より安価です（$0.9 / 1M tokens input / $3.72 / 1M tokens output 対 $1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Kimi-K2.6 のほうが大きい context window を持ちます（256k tokens）。もう一方は 200k tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Kimi-K2.6、より大きい context window が必要なら Kimi-K2.6 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。