Vergelijk StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) en Anthropic Claude Haiku Latest (OpenRouter) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic Claude Haiku Latest~anthropic/claude-haiku-latest | OpenRouter | $0.188 / 1M tokens | $0.94 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
StepFun: Step 3.5 Flash is goedkoper ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) dan Anthropic Claude Haiku Latest ($0.188 / 1M tokens input / $0.94 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
StepFun: Step 3.5 Flash heeft het grotere contextvenster (262.1k tokens) tegenover 200k tokens.
Beide passen bij Long context. Kies StepFun: Step 3.5 Flash als kosten het belangrijkst zijn, of StepFun: Step 3.5 Flash als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.