Vergelijk OpenAI: GPT-4.1 Nano (OpenAI) en OpenAI: GPT-5.6 Luna (OpenAI) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI: GPT-4.1 Nanoopenai/gpt-4.1-nano | OpenAI | $0.014 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| OpenAI: GPT-5.6 Lunaopenai/gpt-5.6-luna | OpenAI | $0.029 / 1M tokens | $0.174 / 1M tokens | 1.1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
OpenAI: GPT-4.1 Nano is goedkoper ($0.014 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) dan OpenAI: GPT-5.6 Luna ($0.029 / 1M tokens input / $0.174 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
OpenAI: GPT-5.6 Luna heeft het grotere contextvenster (1.1M tokens) tegenover 1M tokens.
Beide passen bij Vision. Kies OpenAI: GPT-4.1 Nano als kosten het belangrijkst zijn, of OpenAI: GPT-5.6 Luna als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen