Vergelijk OpenAI: GPT-4o-mini (OpenRouter) en MoonshotAI: Kimi K2.6 (Moonshot AI) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI: GPT-4o-miniopenai/gpt-4o-mini | OpenRouter | $0.15 / 1M tokens | $0.6 / 1M tokens | 128k | Tool callingVisionJSON modeLong context | low-cost chat, image understanding | 800-2400ms | Catalog | OpenRouter if available |
| MoonshotAI: Kimi K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshot AI | $0.73 / 1M tokens | $3.49 / 1M tokens | 262.1k | JSON modeLong contextStreamingTool calling | long Chinese documents, contract review | 1400-4400ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
OpenAI: GPT-4o-mini is goedkoper ($0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output) dan MoonshotAI: Kimi K2.6 ($0.73 / 1M tokens input / $3.49 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
MoonshotAI: Kimi K2.6 heeft het grotere contextvenster (262.1k tokens) tegenover 128k tokens.
Beide passen bij Low cost. Kies OpenAI: GPT-4o-mini als kosten het belangrijkst zijn, of MoonshotAI: Kimi K2.6 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen