Vergelijk DeepSeek: R1 (DeepSeek) en DeepSeek V4 Pro (DeepSeek) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek V4 Prodeepseek-v4-pro | DeepSeek | ¥12 / 1M tokens | ¥24 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | complex reasoning, agentic coding | 1100-3400ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek: R1 is goedkoper ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output) dan DeepSeek V4 Pro (¥12 / 1M tokens input / ¥24 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
DeepSeek: R1 heeft het grotere contextvenster (163.8k tokens) tegenover 128k tokens.
Beide passen bij Chinese. Kies DeepSeek: R1 als kosten het belangrijkst zijn, of DeepSeek: R1 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen