Vergelijk DeepSeek: R1 (DeepSeek) en DeepSeek: R1 0528 (DeepSeek) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.132 / 1M tokens | $0.47 / 1M tokens | 163.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| DeepSeek: R1 0528deepseek/deepseek-r1-0528 | DeepSeek | $0.094 / 1M tokens | $0.405 / 1M tokens | 163.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
DeepSeek: R1 0528 is goedkoper ($0.094 / 1M tokens input / $0.405 / 1M tokens output) dan DeepSeek: R1 ($0.132 / 1M tokens input / $0.47 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
Beide modellen bieden hetzelfde contextvenster: 163.8k tokens.
Beide passen bij Long context. Kies DeepSeek: R1 0528 als kosten het belangrijkst zijn, of DeepSeek: R1 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.