Vergelijk DeepSeek: DeepSeek V3.1 (DeepSeek) en Deepseek V4 Flash (DeepSeek) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V3.1deepseek/deepseek-chat-v3.1 | DeepSeek | $0.041 / 1M tokens | $0.149 / 1M tokens | 163.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Deepseek V4 Flashdeepseek-v4-flash | DeepSeek | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | Streaming | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Deepseek V4 Flash is goedkoper ($0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output) dan DeepSeek: DeepSeek V3.1 ($0.041 / 1M tokens input / $0.149 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
DeepSeek: DeepSeek V3.1 heeft het grotere contextvenster (163.8k tokens) tegenover — tokens.
Beide passen bij Chinese. Kies Deepseek V4 Flash als kosten het belangrijkst zijn, of DeepSeek: DeepSeek V3.1 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen