Vergelijk Claude Opus 5.5 (Anthropic) en GPT‑6 Luna (OpenAI) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5anthropic/claude-opus-5.5 | Anthropic | $4 / 1M tokens | $20 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1845-5119ms | Catalog | Platform curated |
| GPT‑6 Lunaopenai/gpt-6-luna | OpenAI | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1722-2681ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
GPT‑6 Luna is goedkoper ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output) dan Claude Opus 5.5 ($4 / 1M tokens input / $20 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
Beide modellen bieden hetzelfde contextvenster: 1M tokens.
Beide passen bij Vision. Kies GPT‑6 Luna als kosten het belangrijkst zijn, of Claude Opus 5.5 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen