Vergelijk Claude Haiku 5.5 (Anthropic) en Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) (Gemini) op prijs, context, mogelijkheden en latentie.
Naast elkaar
Vergelijk prijs, provider, context, mogelijkheden, latentie en bronbasis.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | Anthropic | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1321-2017ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)gemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0.151 / image | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) is goedkoper ($0.151 / image per image) dan Claude Haiku 5.5 ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output). De werkelijke kosten hangen af van je mix van input- en outputtokens, dus schat ze met de prijscalculator op basis van echt verkeer.
Claude Haiku 5.5 heeft het grotere contextvenster (1M tokens) tegenover — tokens.
Beide passen bij Vision. Kies Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) als kosten het belangrijkst zijn, of Claude Haiku 5.5 als je een groter contextvenster nodig hebt. Test ze allebei met echte prompts voordat je productie-verkeer vastlegt.
Gerelateerde vergelijkingen