나란히 비교
가격, 공급자, 컨텍스트, 기능, 지연 시간, 소스 기준을 비교합니다.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek V4 Prodeepseek-v4-pro | DeepSeek | ¥12 / 1M tokens | ¥24 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | complex reasoning, agentic coding | 1100-3400ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek V4 Pro 이(가) Anthropic: Claude Sonnet 4.5 보다 더 저렴합니다 (¥12 / 1M tokens input / ¥24 / 1M tokens output 대 $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). 실제 비용은 input 과 output token 비중에 따라 달라지므로, 실제 트래픽을 기준으로 가격 계산기로 추정하는 편이 좋습니다.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 이(가) 더 큰 context window 를 제공합니다 (1M tokens). 다른 모델은 128k tokens 입니다.
두 모델 모두 Agent 에 적합합니다. 비용이 최우선이면 DeepSeek V4 Pro, 더 큰 context window 가 필요하면 Anthropic: Claude Sonnet 4.5 을 선택하세요. 프로덕션 트래픽을 보내기 전에 실제 prompts 로 두 모델을 모두 테스트해 보세요.