GLM-5.1 と GLM 5.3 ではどちらが安いですか?
GLM-5.1 のほうが GLM 5.3 より安価です($0.83 / 1M tokens input / $3.31 / 1M tokens output 対 $1.40 / 1M tokens input / $4.40 / 1M tokens output)。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5.1z-ai/glm-5.1 | Z Ai | Starting at $0.83 / 1M tokens | $3.31 / 1M tokens | 202k | StreamingTool callingJSON modeLong context | General chat via Z Ai, API workloads | 1257-1988ms | Catalog | Platform curated |
| GLM 5.3z-ai/glm-5.3 | Z Ai | $1.40 / 1M tokens | $4.40 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeLong context | General chat via Z Ai, API workloads | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
GLM-5.1 のほうが GLM 5.3 より安価です($0.83 / 1M tokens input / $3.31 / 1M tokens output 対 $1.40 / 1M tokens input / $4.40 / 1M tokens output)。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
GLM 5.3 のほうが大きい context window を持ちます(1M tokens)。もう一方は 202k tokens です。
Long context には両方とも適しています。コスト優先なら GLM-5.1、より大きい context window が必要なら GLM 5.3 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。