横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Codexopenai/gpt-5-codex | OpenAI | $1.25 / 1M tokens | $10 / 1M tokens | 400k | Streaming | General chat via OpenAI, API workloads | 1780-3306ms | Catalog | Platform curated |
| Qwen3.5 Flashqwen/qwen3.5-flash | Qwen | Starting at $0.03 / 1M tokens | $0.29 / 1M tokens | 1M | Streaming | General chat via Qwen, API workloads | 869-1256ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Qwen3.5 Flash のほうが GPT-5 Codex より安価です（$0.03 / 1M tokens input / $0.29 / 1M tokens output 対 $1.25 / 1M tokens input / $10 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Qwen3.5 Flash のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 400k tokens です。
High quality には両方とも適しています。コスト優先なら Qwen3.5 Flash、より大きい context window が必要なら Qwen3.5 Flash を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。