モデル比較

Gemini 3.5 Flash vs Kimi-K2.5

Gemini 3.5 Flash（Google）と Kimi-K2.5（Moonshotai）を、価格、コンテキスト、機能、レイテンシーで比較します。

コストを見積もるすべての比較

どれを選ぶべき？

  • 価格: Kimi-K2.5 のほうが Gemini 3.5 Flash より安価です（$0.58 / 1M tokens input / $3.02 / 1M tokens output 対 $1.50 / 1M tokens input / $9 / 1M tokens output）。
  • コンテキスト: Gemini 3.5 Flash のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。

横並び比較

Gemini 3.5 Flash vs Kimi-K2.5 — 完全比較

価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。

ModelProviderInputOutputContextCapabilitiesBest forLatencyStatusSource
Gemini 3.5 Flashgoogle/gemini-3.5-flashGoogle$1.50 / 1M tokens$9 / 1M tokens1M
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat0-0msCatalogPlatform curated
Kimi-K2.5moonshotai/kimi-k2.5Moonshotai$0.58 / 1M tokens$3.02 / 1M tokens256k
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat1057-1836msCatalogPlatform curated

FAQ

Gemini 3.5 Flash vs Kimi-K2.5 FAQ

Gemini 3.5 Flash と Kimi-K2.5 ではどちらが安いですか？

Kimi-K2.5 のほうが Gemini 3.5 Flash より安価です（$0.58 / 1M tokens input / $3.02 / 1M tokens output 対 $1.50 / 1M tokens input / $9 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。

Gemini 3.5 Flash と Kimi-K2.5 ではどちらの context window が大きいですか？

Gemini 3.5 Flash のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 256k tokens です。

Vision なら Gemini 3.5 Flash と Kimi-K2.5 のどちらを選ぶべきですか？

Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Kimi-K2.5、より大きい context window が必要なら Gemini 3.5 Flash を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。

Gemini 3.5 Flash 詳細Kimi-K2.5 詳細料金計算OpenAI互換クイックスタート