GLM-5.2 と MiniMax M3 ではどちらが安いですか？
MiniMax M3 のほうが GLM-5.2 より安価です（¥2.81 / 1M tokens input / ¥11.23 / 1M tokens output 対 ¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
どれを選ぶべき？
- 価格: MiniMax M3 のほうが GLM-5.2 より安価です（¥2.81 / 1M tokens input / ¥11.23 / 1M tokens output 対 ¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output）。
- GLM-5.2 は次の機能を追加します: Reasoning。
- MiniMax M3 は次の機能を追加します: Low cost。
横並び比較
GLM-5.2 vs MiniMax M3 — 完全比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | general-purpose reasoning, Chinese Q&A | 1000-3000ms | Production | Platform curated |
| MiniMax M3minimax-m3 | MiniMax | ¥2.81 / 1M tokens | ¥11.23 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingLow cost | high-volume chat, agentic tool use | 900-2800ms | Production | Platform curated |
FAQ
GLM-5.2 vs MiniMax M3 FAQ
GLM-5.2 と MiniMax M3 ではどちらの context window が大きいですか？
両モデルとも同じ context window を提供します: 128k tokens。
Chinese なら GLM-5.2 と MiniMax M3 のどちらを選ぶべきですか？
Chinese には両方とも適しています。コスト優先なら MiniMax M3、より大きい context window が必要なら GLM-5.2 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。