横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | Tool callingVisionJSON modeLong context | long-document summarization, image Q&A | 900-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
Google: Gemini 2.5 Flash のほうが Anthropic: Claude Sonnet 4.5 より安価です（$0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output 対 $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Google: Gemini 2.5 Flash のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 1M tokens です。
Long context には両方とも適しています。コスト優先なら Google: Gemini 2.5 Flash、より大きい context window が必要なら Google: Gemini 2.5 Flash を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。