Claude Sonnet 4.5 と Dreamina-Seedance 2.0 ではどちらが安いですか?
Dreamina-Seedance 2.0 のほうが Claude Sonnet 4.5 より安価です($0.153 / s per second 対 $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output)。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1904-2753ms | Catalog | Platform curated |
| Dreamina-Seedance 2.0dreamina/dreamina-seedance-2-0-260128 | Dreamina | $0.153 / s | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Dreamina-Seedance 2.0 のほうが Claude Sonnet 4.5 より安価です($0.153 / s per second 対 $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output)。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Claude Sonnet 4.5 のほうが大きい context window を持ちます(200k tokens)。もう一方は — tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Dreamina-Seedance 2.0、より大きい context window が必要なら Claude Sonnet 4.5 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。