横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6anthropic/claude-opus-4.6 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1930-4195ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.5 Flash-Litegoogle/gemini-3.5-flash-lite | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 5379-9492ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.5 Flash-Lite のほうが Claude Opus 4.6 より安価です（$0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output 対 $5 / 1M tokens input / $25 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
両モデルとも同じ context window を提供します: 1M tokens。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Gemini 3.5 Flash-Lite、より大きい context window が必要なら Claude Opus 4.6 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。