横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.5anthropic/claude-opus-4.5 | Anthropic | $0.723 / 1M tokens | $3.62 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Imagegemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image のほうが Anthropic: Claude Opus 4.5 より安価です（$0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output 対 $0.723 / 1M tokens input / $3.62 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Anthropic: Claude Opus 4.5 のほうが大きい context window を持ちます（200k tokens）。もう一方は — tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Gemini 3.1 Flash Image、より大きい context window が必要なら Anthropic: Claude Opus 4.5 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。