横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.5anthropic/claude-opus-4.5 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 2108-3510ms | Catalog | Platform curated |
| Claude Sonnet 5.5anthropic/claude-sonnet-5.5 | Anthropic | $2 / 1M tokens | $10 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1230-2392ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Claude Sonnet 5.5 のほうが Claude Opus 4.5 より安価です（$2 / 1M tokens input / $10 / 1M tokens output 対 $5 / 1M tokens input / $25 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Claude Sonnet 5.5 のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 200k tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Claude Sonnet 5.5、より大きい context window が必要なら Claude Sonnet 5.5 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。
関連比較