横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1anthropic/claude-fable-5.1 | Anthropic | $10 / 1M tokens | $50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 3187-5152ms | Catalog | Platform curated |
| Claude Opus 5.5anthropic/claude-opus-5.5 | Anthropic | $4 / 1M tokens | $20 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1845-5119ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Claude Opus 5.5 のほうが Claude Fable 5.1 より安価です（$4 / 1M tokens input / $20 / 1M tokens output 対 $10 / 1M tokens input / $50 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
両モデルとも同じ context window を提供します: 1M tokens。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Claude Opus 5.5、より大きい context window が必要なら Claude Fable 5.1 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。