Z.ai: GLM 5.1 和 Anthropic: Claude Opus Latest 哪個更便宜？
Z.ai: GLM 5.1 較便宜（$0.185 / 1M tokens 輸入 / $0.58 / 1M tokens 輸出），Anthropic: Claude Opus Latest 為 $0.94 / 1M tokens 輸入 / $4.70 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
該怎麼選？
- 價格：Z.ai: GLM 5.1 較便宜（$0.185 / 1M tokens 輸入 / $0.58 / 1M tokens 輸出），Anthropic: Claude Opus Latest 為 $0.94 / 1M tokens 輸入 / $4.70 / 1M tokens 輸出。
- 上下文：Anthropic: Claude Opus Latest 的上下文視窗較長（1M tokens）。
- Anthropic: Claude Opus Latest 獨有能力：視覺。
逐項對比
Z.ai: GLM 5.1 對比 Anthropic: Claude Opus Latest — 完整對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Z.ai: GLM 5.1z-ai/glm-5.1 | OpenRouter | $0.185 / 1M tokens | $0.58 / 1M tokens | 204.8k | 串流輸出工具呼叫JSON 模式長上下文 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Z.ai: GLM 5.1 對比 Anthropic: Claude Opus Latest 常見問題
Z.ai: GLM 5.1 和 Anthropic: Claude Opus Latest 哪個上下文視窗更大？
Anthropic: Claude Opus Latest 較大（1M tokens），另一個為 204.8k tokens。
做長上下文，Z.ai: GLM 5.1 和 Anthropic: Claude Opus Latest 選哪個？
兩者都適用於長上下文。若以成本為先，選 Z.ai: GLM 5.1；若需要更長上下文，選 Anthropic: Claude Opus Latest。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。