逐項對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | 串流輸出工具呼叫長上下文 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
StepFun: Step 3.5 Flash 較便宜（$0.017 / 1M tokens 輸入 / $0.058 / 1M tokens 輸出），Anthropic: Claude Opus Latest 為 $0.94 / 1M tokens 輸入 / $4.70 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Anthropic: Claude Opus Latest 較大（1M tokens），另一個為 262.1k tokens。
兩者都適用於長上下文。若以成本為先，選 StepFun: Step 3.5 Flash；若需要更長上下文，選 Anthropic: Claude Opus Latest。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。