DeepSeek-V4-Flash 和 GLM-5.2 哪個更便宜？
DeepSeek-V4-Flash 較便宜（$0.14 / 1M tokens 輸入 / $0.28 / 1M tokens 輸出），GLM-5.2 為 $1.18 / 1M tokens 輸入 / $4.12 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
該怎麼選？
- 價格：DeepSeek-V4-Flash 較便宜（$0.14 / 1M tokens 輸入 / $0.28 / 1M tokens 輸出），GLM-5.2 為 $1.18 / 1M tokens 輸入 / $4.12 / 1M tokens 輸出。
逐項對比
DeepSeek-V4-Flash 對比 GLM-5.2 — 完整對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.14 / 1M tokens | $0.28 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式長上下文 | 中文問答, general chat | 1679-6515ms | 目錄 | 平台整理 |
| GLM-5.2z-ai/glm-5.2 | Z Ai | $1.18 / 1M tokens | $4.12 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式長上下文 | General chat via Z Ai, API workloads | 1210-2758ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
DeepSeek-V4-Flash 對比 GLM-5.2 常見問題
DeepSeek-V4-Flash 和 GLM-5.2 哪個上下文視窗更大？
兩者上下文視窗相同：1M tokens。
做長上下文，DeepSeek-V4-Flash 和 GLM-5.2 選哪個？
兩者都適用於長上下文。若以成本為先，選 DeepSeek-V4-Flash；若需要更長上下文，選 DeepSeek-V4-Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。