逐項對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.7anthropic/claude-opus-4.7 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 1M | 工具呼叫JSON 模式長上下文推理 | 前沿推理, 大型程式碼庫審查 | 2300-6800ms | 目錄 | OpenRouter（可用時） |
| DeepSeek: DeepSeek V4 Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 1M | 工具呼叫JSON 模式長上下文推理 | 低成本中文任務, 長上下文摘要 | 800-2600ms | 目錄 | OpenRouter（可用時） |
常見問題
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash 較便宜（$0.112 / 1M tokens 輸入 / $0.224 / 1M tokens 輸出），Anthropic: Claude Opus 4.7 為 $5 / 1M tokens 輸入 / $25 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash 較大（1M tokens），另一個為 1M tokens。
兩者都適用於編碼。若以成本為先，選 DeepSeek: DeepSeek V4 Flash；若需要更長上下文，選 DeepSeek: DeepSeek V4 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。