Claude Haiku 4.5 和 Kimi-K2.6 哪個更便宜？
Kimi-K2.6 較便宜（$0.9 / 1M tokens 輸入 / $3.72 / 1M tokens 輸出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 輸入 / $5 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
該怎麼選？
- 價格：Kimi-K2.6 較便宜（$0.9 / 1M tokens 輸入 / $3.72 / 1M tokens 輸出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 輸入 / $5 / 1M tokens 輸出。
- 上下文：Kimi-K2.6 的上下文視窗較長（256k tokens）。
逐項對比
Claude Haiku 4.5 對比 Kimi-K2.6 — 完整對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1166-3573ms | 目錄 | 平台整理 |
| Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshotai | $0.9 / 1M tokens | $3.72 / 1M tokens | 256k | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1429-4238ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Claude Haiku 4.5 對比 Kimi-K2.6 常見問題
Claude Haiku 4.5 和 Kimi-K2.6 哪個上下文視窗更大？
Kimi-K2.6 較大（256k tokens），另一個為 200k tokens。
做視覺，Claude Haiku 4.5 和 Kimi-K2.6 選哪個？
兩者都適用於視覺。若以成本為先，選 Kimi-K2.6；若需要更長上下文，選 Kimi-K2.6。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。