Порівняйте StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) і Anthropic: Claude Opus Latest (OpenRouter) за ціною, контекстом, можливостями та затримкою.
Poryad
Porivnyayte tsinu, providera, kontekst, mozhlyvosti, zatrymku ta osnovu dzherela.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
StepFun: Step 3.5 Flash дешевший ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) за Anthropic: Claude Opus Latest ($0.94 / 1M tokens input / $4.70 / 1M tokens output). Фактична вартість залежить від вашого співвідношення input і output tokens, тому оцінюйте її через калькулятор цін на основі реального трафіку.
Anthropic: Claude Opus Latest має більше контекстне вікно (1M токенів) проти 262.1k токенів.
Обидві моделі підходять для Long context. Обирайте StepFun: Step 3.5 Flash, якщо пріоритетом є вартість, або Anthropic: Claude Opus Latest, якщо потрібне більше контекстне вікно. Перевірте обидві на реальних prompts перед тим, як спрямовувати продакшн-трафік.