Порівняйте Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) і DeepSeek: R1 (DeepSeek) за ціною, контекстом, можливостями та затримкою.
Poryad
Porivnyayte tsinu, providera, kontekst, mozhlyvosti, zatrymku ta osnovu dzherela.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: R1 дешевший ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output) за Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). Фактична вартість залежить від вашого співвідношення input і output tokens, тому оцінюйте її через калькулятор цін на основі реального трафіку.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 має більше контекстне вікно (1M токенів) проти 163.8k токенів.
Обидві моделі підходять для Coding. Обирайте DeepSeek: R1, якщо пріоритетом є вартість, або Anthropic: Claude Sonnet 4.5, якщо потрібне більше контекстне вікно. Перевірте обидві на реальних prompts перед тим, як спрямовувати продакшн-трафік.
Poviazani porivnyannya