เปรียบเทียบโมเดล

GPT-4o-mini vs GLM-5.2

เปรียบเทียบ GPT-4o-mini (OpenAI) และ GLM-5.2 (Z Ai) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency

ประเมินค่าใช้จ่ายดูการเปรียบเทียบทั้งหมด

ควรเลือกตัวไหน?

  • ราคา: GPT-4o-mini ถูกกว่า GLM-5.2 ($0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output เทียบกับ $1.18 / 1M tokens input / $4.12 / 1M tokens output)
  • คอนเท็กซ์: GLM-5.2 มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (1M โทเคน)
  • GPT-4o-mini เพิ่มความสามารถเหล่านี้: Vision

เทียบแบบเคียงข้างกัน

GPT-4o-mini เทียบกับ GLM-5.2 — เปรียบเทียบแบบเต็ม

เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล

ModelProviderInputOutputContextCapabilitiesBest forLatencyStatusSource
GPT-4o-miniopenai/gpt-4o-miniOpenAI$0.15 / 1M tokens$0.6 / 1M tokens128k
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat1365-2808msCatalogPlatform curated
GLM-5.2z-ai/glm-5.2Z Ai$1.18 / 1M tokens$4.12 / 1M tokens1M
StreamingTool callingJSON modeLong context
General chat via Z Ai, API workloads1103-2070msCatalogPlatform curated

FAQ

FAQ ของ GPT-4o-mini เทียบกับ GLM-5.2

GPT-4o-mini กับ GLM-5.2 อันไหนถูกกว่า?

GPT-4o-mini ถูกกว่า GLM-5.2 ($0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output เทียบกับ $1.18 / 1M tokens input / $4.12 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง

GPT-4o-mini กับ GLM-5.2 ใครมีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า?

GLM-5.2 มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (1M โทเคน) เทียบกับอีกฝั่งที่มี 128k โทเคน

GPT-4o-mini หรือ GLM-5.2 สำหรับ Long context: ควรเลือกอะไร?

ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Long context เลือก GPT-4o-mini หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก GLM-5.2 หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน

รายละเอียด GPT-4o-miniรายละเอียด GLM-5.2เครื่องคำนวณค่าใช้จ่ายคู่มือเริ่มต้นแบบเข้ากันได้กับ OpenAI

การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง

เปรียบเทียบโมเดลอื่น

Claude Haiku 4.5 vs GPT-4o-miniClaude Haiku 4.5 vs GLM-5.2Doubao-Seed-2.1-turbo vs GPT-4o-miniDoubao-Seed-2.1-turbo vs GLM-5.2Claude Fable 5.1 vs GPT-4o-mini