Bandingkan StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) dan Anthropic Claude Haiku Latest (OpenRouter) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic Claude Haiku Latest~anthropic/claude-haiku-latest | OpenRouter | $0.188 / 1M tokens | $0.94 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
StepFun: Step 3.5 Flash lebih murah ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) berbanding Anthropic Claude Haiku Latest ($0.188 / 1M tokens input / $0.94 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
StepFun: Step 3.5 Flash mempunyai tetingkap konteks lebih besar (262.1k token) berbanding 200k token.
Kedua-duanya sesuai untuk Long context. Pilih StepFun: Step 3.5 Flash jika kos ialah keutamaan utama, atau StepFun: Step 3.5 Flash jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.