Bandingkan Google: Gemini 2.5 Flash Lite (Google) dan Google: Gemma 3 12B (Google) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Gemma 3 12Bgoogle/gemma-3-12b-it | $0.01 / 1M tokens | $0.029 / 1M tokens | 131.1k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemma 3 12B lebih murah ($0.01 / 1M tokens input / $0.029 / 1M tokens output) berbanding Google: Gemini 2.5 Flash Lite ($0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Google: Gemini 2.5 Flash Lite mempunyai tetingkap konteks lebih besar (1M token) berbanding 131.1k token.
Kedua-duanya sesuai untuk Vision. Pilih Google: Gemma 3 12B jika kos ialah keutamaan utama, atau Google: Gemini 2.5 Flash Lite jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.